ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ

Объявление

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!! ЕСЛИ ВЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИСЬ И НЕ МОЖЕТЕ ВОЙТИ ПИШИТЕ НА АДРЕС, kirill83s-pb@mail.ru ПРОБЛЕМУ РЕШИМ В ТЕЧЕНИЕ СУТОК. С УВАЖЕНИЕМ, АДМИНИСТРАЦИЯ ФОРУМА ВЕРТОЛЕТЧИКОВ.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ка-52 в боевом строю Часть 3


Ка-52 в боевом строю Часть 3

Сообщений 1 страница 30 из 57

1

Immortal написал(а):

Я не прав и скорость ветра определяется оборудованием вертолёта?

Скорость ветра, как и его направление, рассчитывается в БЦВМ и выводится не только на индикацию, но и используется в прицельных поправках (как на Ка-52, так и на Ми-28Н)

0

2

Лобовое стекла Ка-52 пулестойкие? А боковые - обычный пластик? Стальные косынки у нижних задних углов боковых стекол чтобы защитить пилота от стрелковки?

0

3

lliomah написал(а):

Скорость ветра, как и его направление, рассчитывается в БЦВМ и выводится не только на индикацию, но и используется в прицельных поправках (как на Ка-52, так и на Ми-28Н)

Тогда не совсем понятен такой серьёзный разброс во времени попадания ракет, относительно рассчитываемого БЦВМ подлётного времени. Не думаю, что настолько серьёзная погрешность измерения у лазерного дальномера.

0

4

Immortal написал(а):

Тогда не совсем понятен такой серьёзный разброс во времени попадания ракет, относительно рассчитываемого БЦВМ подлётного времени. Не думаю, что настолько серьёзная погрешность измерения у лазерного дальномера.

Во-первых, этот вопрос стоит задать в РПКБ (разработчикам БАГЕТа) почему у них расчётное время столкновения ракеты с целью вычисляется именно ТАК, а не иначе. А во-вторых, подозреваю, что есть некоторые сложности с определением точного положения ракеты (по дальности) на траектории, а отсюда и "примерное" время.

0

5

Immortal написал(а):

Тогда не совсем понятен такой серьёзный разброс во времени попадания ракет

Это можно понять, увидев всю траекторию полета ракеты.

0

6

lliomah написал(а):

подозреваю, что есть некоторые сложности с определением точного положения ракеты (по дальности) на траектории, а отсюда и "примерное" время.

Дальность ракеты никто не меряет. Есть дальность до цели и время полета. Отсюда вопрос. Что происходит при перенацеливании после пуска?
А ещё ракету можно отвести в сторону( как Штурм, чтоб дым не мешал) и время полета по такой траектории никакая БЦВМ не посчитает.

0

7

А мне что-то жалко их продавать

0

8

пилот МИ-24 написал(а):

А мне что-то жалко их продавать

1. Со всеми импортными заказами мощности завода всё равно не загружены полностью.
2. Жалко, что в репортаже нет газовки без лопастей. Феерическое зрелище для непосвящённых профи.

0

9

commanderm написал(а):

Со всеми импортными заказами мощности завода всё равно не загружены полностью.

Та не-е-е.Хоцца штоба это токма у нас було.

0

10

Кстати на "египтянине" яйчишки СОЭП немного другие чем на наших. Новая модификация Президент-с?

0

11

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, в чем причина отказа от крыла на В-80? Как я понимаю, никаких особых плюсов оно не дало и его просто поставили на оптимальный с точки зрения аэродинамического сопротивления в горизонтальном полете угол.

0

12

НИИФИ «Российские космические системы»  разработает новую систему для наведения артиллерийского вооружения Ка-52 . Она существенно  повысит точность работы поворотного устройства орудия и увеличить скорость и дальность поражения целей через системы измерений угловых перемещений артиллерийского вооружения в вертикальной и горизонтальной плоскости.

0

13

Ка - 52

На втором видео "Теплак" фейли.  :D

Попаднания с 7 Км - норм.

0

14

http://russianplanes.net/images/to209000/208993.jpg
http://russianplanes.net/images/to210000/209014.jpg

Anndy- написал(а):

Кстати на "египтянине" яйчишки СОЭП немного другие чем на наших

Знамо, плоские яйцы брутальней...

Отредактировано commanderm (2017-05-28 19:46:19)

0

15

https://cdn2.img.ria.ru/images/149375/69/1493756981.jpg
https://cdn4.img.ria.ru/images/149375/45/1493754524.jpg
https://cdn3.img.ria.ru/images/149375/50/1493755098.jpg
https://cdn4.img.ria.ru/images/149375/59/1493755964.jpg
https://cdn1.img.ria.ru/images/149375/54/1493755402.jpg
https://cdn3.img.ria.ru/images/149375/65/1493756518.jpg
https://cdn2.img.ria.ru/images/149375/62/1493756286.jpg
https://cdn2.img.ria.ru/images/149375/67/1493756726.jpg
https://cdn4.img.ria.ru/images/149375/71/1493757154.jpg
https://cdn5.img.ria.ru/images/149375/72/1493757275.jpg
https://cdn3.img.ria.ru/images/149375/74/1493757498.jpg
https://cdn2.img.ria.ru/images/149375/76/1493757626.jpg
https://cdn2.img.ria.ru/images/149375/77/1493757766.jpg
https://cdn4.img.ria.ru/images/149375/79/1493757924.jpg

0

16

Вихри летят, Вихри... :)

0

17

На видео интересная особенность: до пуска УР подвижная марка на ИЛС лежит гораздо выше цели (ПМ смотрит в воздух ) и летчику для выполнения условий встреливания приходится даже немного задирать нос, но через 1,5-2 сеукнды после схода (в момент пропадания рамки встреливания) рамка "падает вниз" на цель. Кто-нибудь знает, с чем это связано?

0

18

lliomah написал(а):

На видео интересная особенность: до пуска УР подвижная марка на ИЛС лежит гораздо выше цели (ПМ смотрит в воздух ) и летчику для выполнения условий встреливания приходится даже немного задирать нос, но через 1,5-2 сеукнды после схода (в момент пропадания рамки встреливания) рамка "падает вниз" на цель. Кто-нибудь знает, с чем это связано?

Так в систему забито. Чтоб на ПМВ землю не цапануть.

0

19

lliomah написал(а):

Кто-нибудь знает, с чем это связано?

Скорее всего это программируемое превышение  траектории ПТУР на начальном этапе полета с целью исключить затенение цели выхлопом маршевого двигателя ракеты.

0

20

GranD написал(а):

Так в систему забито. Чтоб на ПМВ землю не цапануть.

100-150м разве ПМВ ? именно такая высота на ИЛСе в момент схода (причем по радиовысотомеру).

Anndy- написал(а):

Скорее всего это программируемое превышение  траектории ПТУР на начальном этапе полета с целью исключить затенение цели выхлопом маршевого двигателя ракеты.

это другое. ракета и так идёт выше ЛВ и опускается в прицел уже на конечном участке траектории. а здесь именно зона встреливания "задрана" вверх и ПМ ""отскакивает" после попадания УР в зону встреливания.

0

21

lliomah написал(а):

100-150м разве ПМВ ? именно такая высота на ИЛСе в момент схода (причем по радиовысотомеру).

Это превышение забито постоянно и плевать, какая высота по РВ. А что собственно возбуждает? На Ми-24 подвижная марка тоже не на цель показывала.

0

22

GranD написал(а):

А что собственно возбуждает?

Общение с боянушкой накладывает отпечаток на стиль общения?

Уважаемый GranD, "возбуждает" то, что такую логику (отскок марки) я наблюдаю только для УР-В и мне интересно с технической точки зрения с чем это связано, т.к. до "сирийской кампании" видео пусков вихрей я не видел.

0

23

lliomah написал(а):

Общение с боянушкой накладывает отпечаток на стиль общения?

Уважаемый GranD, "возбуждает" то, что такую логику (отскок марки) я наблюдаю только для УР-В и мне интересно с технической точки зрения с чем это связано, т.к. до "сирийской кампании" видео пусков вихрей я не видел.


Ежели чем задел, извиняюсь. И в мыслях не было.

По делу. Хотелось бы понять, мы об одном моменте толкуем? Я вижу такую картину. Оператор наводит на цель, ПМ на ИЛС показывает летчику точку прицеливания для встреливания ракеты. После пуска, ПМ на ИЛС показывает точку прицеливания оператора. Естественно, что это две разные точки, поскольку при решении задачи встреливания, учитываются поправки как для неуправляемой ракеты. Есть характерные пара моментов. После ухода ПМ в точку прицеливания оператора, летчик по инерции стремится сохранить совмещение и опускает нос так энергично, что марка оператора уходит под цель.
Поскольку вихри я не пускал, то это мои логические рассуждения. Хотя основываются они на опыте пусков Штурм, где применялся похожий алгоритм.

Отредактировано GranD (2017-05-30 21:15:23)

0

24

Полет ракеты происходит в два этапа. На первом этапе ракета встреливается в информационное поле луча, а после ее входа в поле управления луча открывается бортовой приемник излучения и начинается второй этап, на котором ракета летит и управляется в поле управления.

0

25

Качество лучше и без "цензурных" размытий.

0

26

В 21 веке держать рамку на цели пальцем, без привязки, сомнительное удовольствие. И условия "чтобы цель занимала 70-80% площади рамки" не соблюдаются. Видимо с большой рамкой, пальцем, удержать легче! )))

0

27

Lifer31 написал(а):

И условия "чтобы цель занимала 70-80% площади рамки" не соблюдаются.

А что у ГОЭС-451 размер базы цели поменять нельзя?

0

28

Anndy- написал(а):

А что у ГОЭС-451 размер базы цели поменять нельзя?

Поле зрения можно изменять. Широкое, узкое. Размер рамки можно менять. Но в любом случае цель должна занимать 70-80% объёма рамки согласно РЛЭ.

Отредактировано Lifer31 (2017-05-31 09:42:00)

0

29

GranD написал(а):

По делу. Хотелось бы понять, мы об одном моменте толкуем? Я вижу такую картину. Оператор наводит на цель, ПМ на ИЛС показывает летчику точку прицеливания для встреливания ракеты. После пуска, ПМ на ИЛС показывает точку прицеливания оператора. Естественно, что это две разные точки, поскольку при решении задачи встреливания, учитываются поправки как для неуправляемой ракеты. Есть характерные пара моментов. После ухода ПМ в точку прицеливания оператора, летчик по инерции стремится сохранить совмещение и опускает нос так энергично, что марка оператора уходит под цель.

Да, толкуем как раз об этом моменте. Всё верно. Что меня смутило: для Атаки "точка встреливания" и "точка прицеливания" совпадают, а для вихря - выходит что нет.

Lifer31 написал(а):

В 21 веке держать рамку на цели пальцем, без привязки, сомнительное удовольствие. И условия "чтобы цель занимала 70-80% площади рамки" не соблюдаются. Видимо с большой рамкой, пальцем, удержать легче! )))

Да вроде не просто "пальцем", а в ПКСе держит-то...

0

30

lliomah написал(а):

Да вроде не просто "пальцем", а в ПКСе держит-то...

В режиме ПКС это и есть с помощью кнюппеля. АС отключено.
К цели не привязываются, лазерный дальномер не отрабатывает. Расстояние до цели измеряется угломестным способом, от этого такие некорректные данные на экране.
Во всех эпизодах пуск произведен с расстояния 4-5 км.

0


Вы здесь » ФОРУМ ВЕРТОЛЕТЧИКОВ » МАТЧАСТЬ » Ка-52 в боевом строю Часть 3